FM 78 - Glock это не только пистолет


Есть ножи , которые не замечаешь сразу . Есть , которые сразу заставляют обратить на себя внимание . А есть ножи ,которые просто приобретаются случайно , и оказываются настолько полезными и добротными что ими просто пользуешься , и с каждым годом оцениваешь их рабочие качества .

Вот как раз о представителе такого класса ножей я хочу рассказать в этот раз. Так случилось что нож был куплен спонтанно в далеком 2007 году , я зашел в оружейный магазин , увидел , покрутил в руках , и пошел домой . А на следующий день купил его , обычная история в принципе не так ли ? Но дело в том , что на тот момент я хоть и имел определенный багаж знаний о ножах , и уже был заражен вирусом найфомании , которая на тот момент крайне скромно проявлялась , но то что эта фирма делает ножи я тогда не знал . Я о фирме Глок , большинству людей она известна по производству полуавтоматических пистолетов с полимерной рамкой . Но самое смешное что было это уже после того , как фирма отладила технологию полимера как раз на производстве этих ножей - FM 78 или его коммерческое обозначение Glock 78. В историю сейчас не хочу углубляться , ибо мало кто знает , но это этот нож с богатой и интересной родословной , описание которой заслуживает отдельной статьи , а не пары строчек в обзоре .

Так вот вернемся к ножу , надо все же отметить , что изначально нож этот проектировался не как чисто боевой нож , а как отъемный штык – нож для винтовки Steуr AUG . Этим во многом и объясняется наличие некоторых особенностей конструкции . Но о них по ходу дела, а пока перейдем к самому обзору .

Клинок ножа выполнен из углеродистой стали производства концерна Boehler , сама по себе сталь в какой то степени является аналогом 1095 , но различия есть . Что касается пользовательских характеристик , тут меня лично все устраивает . Дело в том , что мнения на тему стали на Глоке очень неоднозначные , и причем весьма противоречивые , кто то говорил что сталь очень мягкая , кто то что очень твердая . Но собственно меня их мнение мало интересует , потому как я даже не уверен что они этот нож хотя бы держали в руках .

Как часто бывает , один «альтернативно одаренный» в сети написал , остальные скопировали . Если честно сталь закалена ровно настолько насколько это надо для этой марки стали по моему мнению . Изначально с завода нож был заточен «по штыковому» т.е. градусов этак на 60 если не все 70 , понятно что резал он крайне посредственно тем более, что довольно узкий клинок толщиной около 4 мм , «как бы намекает нам» о том , что создан не для реза . Исходя из всех этих факторов , я решил его переточить , сначала в 40 градусов . Сталь точилась приемлемо , не могу сказать что шло дело тяжко , но и легким это занятие не показалось .

Немного попользовавшись ножом , стало ясно , что это не совсем то , что ожидается от универсально ножа , а именно эту нишу он у меня как то сам собой занял . И после одного случая , я понял , что его таки надо кардинально переточить . Что собственно и было сделано незамедлительно , нож был переточен вручную что называется «в ноль» , многим может показаться что «незачем мол рабочий ломик так точить» но на самом деле , такая переточка процесс длительный , и такое мнение относительно рабочего ножа скорее , связано с ленью и как говаривал Джордж Лукас – «Скрытая отмаза» . После переточки , нож приобрел угол где то 15 градусов , резать он стал просто как зверь . И тут начинаются вопли на тему того , что слишком тонко сведенная кромка замнется при рубке . Но это как вы уже догадались – «Скрытая отмаза 2» , нож в таком виде рубил , резал , строгал . Ничего страшного не случилось , главное нефтепроводы не рубить , и все будет отлично с РК . Сведенная «в ноль» кромка , а вернее спуски , стали строгать волос . Вообще сталь очень достойно себя повела , так что как я уже сказал , для этого ножа сталь обработана очень неплохо .

Клинок ножа , был фосфатирован , и поверх этого был покрыт еще одним слоем какого то покрытия ( какого так и не удалось выяснить ) , покрытие это еще до переточки слезло от спирта 96% и под ним осталось светло серое фосфатирование .При всем при том , что по своей сути этот нож – недорогой армейский инвентарь ( а он таки используется в армии Австрии , Дании и еще нескольких стран , и даже закупается для немецкого ГСГ-9 ) слесарка на клинке ( если не считать заточки ) я бы сказал отличная , симметричные спуски , ровный переход от рекассо , аккуратное фальшлезвие . Естественно что после переточки , на спусках покрытия не осталось , и пришлось отполировать их в зеркало что защитить от коррозии . Полировались они тоже вручную , от ржавления как оказалось потом , помогло это не сильно , по этому сейчас клинок покрыт черным полимерным покрытием , что на сегодняшний день ,оказалось самым простым и эффективным решением проблемы .

Гарда , вырублена штамповкой из листа металла , отфосфатирована и приварена к хвостовику клинка до монтажа рукояти . Штука интересная , так как имеет на себе еще и открывалку . Появилась она там как говорится по «просьбам трудящихся» , чтоб солдаты не ломали острие ножа , на первые образцы после осмотра во время испытаний , решили приварить открывалки , так как острие на многих единицах изделий , было просто убито о цинки с патронами и крышки бутылок с водой . Сейчас эта деталь штампуется зацело с гардой и просто отгибается по направлению к острию . За то время что нож у меня , я пользовался ей , не скажу , что особо часто , но было дело . Довольно полезная штука в некоторых ситуациях , я естественно не про поездку "на шашлыки" , которая на самом деле скрывает нетрезвые вылазки на обочину загородной трассы .

Рукоять отлита из полиамида , по виду и по ощущением он похож на тот что идет на пистолетные рамки , но разница есть. На ноже он немного более вязкий . Сразу оговорюсь , я не сторонник «новых технологий» на ножах , а если бы мне сказали когда я его брал , что хвостовик клинка не на всю длину я бы его скорее всего не купил . Но я тогда этого не знал , а когда узнал …к тому моменту я уже успел проверить нож на прочность по серьезному , снимал им двери с петель , использовал как опору , использовал в качестве метательного ножа ( вообще лучше не метать ножи кроме тех , которые для этого предназначены , но во первых я ножи метаю давно и умею это делать , а во вторых сам по себе нож очень прочный , и отлично подходит для этих целей ) , рубил им , в общем ни в чем себе не отказывал :) Так , что в данном конкретном случае рукоять оказалась очень прочной , тем более что «краш – тесты» ребят из США это тоже подтвердили , рукоять им так и не удалось сломать .

Форма рукояти удобная симметричный «боченок» с навершением , по всей длине рукояти имеются поперечные насечки на равной расстоянии , ближе к гарде рукоять сужается , так же как и перед навершением . В сечении рукоять овальная , а не круглая , как многие думают а что еще хуже , говорят не разу при этом не держав нож в руках . Само поверхность рукояти напоминает апельсиновую корку , по этой причине в мокрых руках сидит плотно и уверенно . В торцевой части рукояти имеется пробка , закрывающая полость для штыкового адаптера . Да именно для него в рукояти имеется металлический элемент , а не для хранения НАЗ , при желании конечно можно , что угодно туда сложить , но во первых пробка сидит очень плотно и чтоб ее вытащить нужен дополнительный инструмент , во вторых полость негерметичная .

Кстати о штыковом адаптере , именно для фиксации на нем , в навершении есть два отверстия по бокам , а не для темляка , а пробка там потому , что по определенным причинам ( никак не связанным с качеством и конструкцией самого ножа ) его так и не стали использовать как штык – нож , и ненужно отверстие решили просто закрыть пробкой . По этому , вместо того чтобы придаваться смеху над тем , что «тупые австрияки» закрыли дырку для темляка , стоит посмотреть в зеркало и еще раз подумать кто же на самом деле тупой . Но это лирика , по этому будем двигаться дальше .

Ножны у Глока заслуживают особого внимания , и этот тот редкий случай , когда эта фраза носит положительный ,и только положительный характер. Выполнены они из того же полиамида , что и рукоять , причем представляют собой цельную деталь включая разъемную петлю на пояс ( очень удобная вещь ) и защелку – фиксатор самого ножа . Защелка эта цепляется за гарду , и случайно выронить нож просто невозможно , при этом если отмыкать ее правильно , то извлечь нож можно быстро и просто . Такая схема мне нравится куда больше кайдексных ножен , фиксирующих за счет самого материала ножен.

Отмыкать защелку ножа , надо большим пальцем , упираясь указательным в гарду . А не наоборот как это делают многие , после чего жалуются на неудобство защелки и «тупость австрияков» . В самих ножнах есть отверстие для водослива , а варианты размещения и модификации их очень разнообразны . Лично я даже делал подвес на манер оперативной кобуры , и носил скрыто в течение более двух лет .

В целом за те деньги , что просит за него производитель , это просто отличный нож , конкурентов которому на самом деле очень мало . Конечно есть ножи из более навороченных материалов , с более красивой отделкой , но цена на них в 2-3 раза больше , и несмотря на то , что в моей коллекции есть ножи стоящие как 5 Глоков , все равно этот нож остается одним из самых любимых и часто используемых ножей . По этой же причине , был приобретен еще один точно такой же Глок 78 в целях пополнения коллекционной части ножей , находящихся у меня в собственности.
 


 


 



Вот как то так :)




автор А.Г.Киселев


Republic of Moldova
Hosted by uCoz